Secondo il New York Times, nonostante l’indeterminatezza, il vertice alla Casa Bianca fra Trump, Zelensky ed i leader europei ha messo all’angolo Putin e lanciato significativamente la palla incandescente dell’eventuale rifiuto della pace nel campo di Mosca. Nella sintesi dell’articolo del NYT traspare anche la preoccupazione dei media americani su come Trump sta gestendo l’enigmatico rapporto con Putin.
Negli annali della diplomazia transatlantica, l’incontro di lunedì tra il presidente Trump e i leader europei potrebbe essere ricordato come uno dei vertici più singolari della storia. Storico, ma incerto. Epocale, ma effimero nel suo impatto sulla guerra in Ucraina. Coreografato, ma ostaggio degli impulsi di un singolo uomo: Trump.
Mentre i leader europei cominciavano a tornare nelle loro capitali, diplomatici ed esperti di politica estera hanno faticato a dare un senso all’incontro di mezza estate con Trump e il Presidente Volodymyr Zelensky, che spesso aveva un che di onirico, con momenti degni di una serie televisiva e intermezzi inaspettati.
I sette leader europei hanno dimostrato sostegno a Zelensky e unità reciproca. Hanno ottenuto da Trump un’espressione di sostegno potenzialmente vitale, seppur vaga, alle garanzie di sicurezza postbelliche per l’Ucraina e secondo il cancelliere tedesco Friedrich Merz hanno eluso una discussione sulle concessioni territoriali.
Tuttavia, hanno praticamente acconsentito all’abbandono da parte di Trump del cessate il fuoco tra Russia e Ucraina come condizione per ulteriori colloqui. Gli analisti hanno affermato che ciò ha riportato i leader europei sostanzialmente nella stessa posizione in cui si trovavano prima dell’incontro di Trump con il presidente russo Vladimir Putin in Alaska la scorsa settimana: a condizione che il presidente confidasse di poter raggiungere un accordo con il leader russo per porre fine alla guerra estenuante.
“Ad Anchorage e a Washington, è stato un trionfo di vaghezza e impegni privi di senso”, ha affermato Gérard Araud, ambasciatore francese negli Stati Uniti durante il primo mandato di Trump. “In entrambi i casi, non è stata presa alcuna decisione definitiva. Nulla è cambiato”.
Araud ha affermato che le parole rassicuranti di Trump sulle garanzie di sicurezza e l’assenza di scontri tra lui e Zelensky sono state un sollievo per gli europei. Ma l’assenza di un piano dettagliato e concordato per i negoziati con la Russia, ha aggiunto, potrebbe creare problemi per il futuro. Lo scenario preoccupante, ha detto Araud, è quello di “colloqui e colloqui, che non porteranno ad altro che possibili incomprensioni”.
I diplomatici hanno sottolineato che lo straordinario spettacolo dei leader europei che hanno abbandonato le loro vacanze estive per correre a Washington é stato motivato meno da una rara opportunità di pace e più dal timore che Trump potesse tentare di intimidire Zelensky, come ha fatto in un turbolento incontro nello Studio Ovale a febbraio.
Questa volta, il timore era che Trump avrebbe cercato di costringere il presidente ucraino a un accordo unilaterale con la Russia, basato sulla concessione di terra in cambio di pace.
“Zelensky e sette leader europei si sono precipitati a Washington per un motivo ben preciso”, ha affermato R. Nicholas Burns, ex ambasciatore americano presso la NATO e la Cina. “Non si fidano dell’impegno di Trump per un’Ucraina libera e indipendente, né della sua sconcertante infatuazione per Putin e del suo atteggiamento autoritario”.
In uno dei momenti più drammatici della giornata, Trump ha lasciato i suoi ospiti per telefonare a Putin. Hanno discusso della possibilità di un incontro bilaterale tra Putin e Zelensky, e di un successivo incontro trilaterale con Trump.
Putin ha suggerito Mosca come sede, un’offerta che aveva avanzato per la prima volta ad Anchorage, ha affermato un alto diplomatico europeo informato sulla chiamata. I leader europei erano spaventati da quello scenario, ma Trump ha cortesemente rifiutato l’offerta di Putin.
In un altro curioso intermezzo, Trump é stato sentito di nascosto da un microfono aperto dire al Presidente francese Emmanuel Macron: “Penso che voglia fare un accordo per me. Lo capisci? Per quanto possa sembrare folle”.
Prima di una tavola rotonda di leader europei a Washington, il presidente Trump è stato sentito parlare al microfono aperto con il presidente francese Emmanuel Macron dei colloqui con il presidente russo sulla guerra in Ucraina.
Macron potrebbe avere più esperienza di qualsiasi leader occidentale con le frustrazioni dei negoziati con Putin. Ha trascorso l’inizio del 2022 volando avanti e indietro da Mosca per sedersi a un lungo tavolo con il presidente russo in una maratona, alla fine infruttuosa, disperata dissuasione dall’invasione dell’Ucraina.
Eppure, lunedì, Macron si é mostrato scrupolosamente cortese e ottimista sulle possibilità di Trump di riuscire laddove lui aveva fallito. “Il vostro presidente è davvero molto fiducioso nella sua capacità di portare a termine questo accordo, il che è una buona notizia per tutti noi”, ha dichiarato in un’intervista alla NBC News.
I presidenti russo Vladimir Putin ed francese Emmanuel Macron siedono uno di fronte all’altro a un lunghissimo tavolo bianco in una sala riccamente decorata. Entrambi hanno un’espressione seria e indossano abiti scuri.
Martedì ha adottato un tono più cupo, dichiarando all’emittente francese LCI che Putin era un “orco” che aveva bisogno di mangiare i vicini della Russia per sopravvivere.
Macron ha anche molta esperienza nell’affrontare gli alti e bassi di Trump, essendo entrato in carica quattro mesi dopo il suo primo insediamento.
Una parata militare sugli Champs-Élysées nel 2017 aveva abbagliato Trump, ma le polemiche su Israele e Gaza durante una riunione del G7 in Canada a giugno lo avevano portato a lamentarsi del fatto che “Emmanuel” “sbaglia sempre”. Lunedì, il presidente francese ha seguito un copione collaudato per placare il suo ospite.
“I leader europei hanno capito la strategia di Trump e la stanno giocando bene”, ha affermato Mujtaba Rahman, esperto di Europa presso la società di consulenza sui rischi politici Eurasia Group. “L’Europa ora ha chiaramente un posto al tavolo, anzi molti posti al tavolo”, ha aggiunto, sottolineando che persino la Commissione Europea, da tempo un punto debole di Trump, era rappresentata dalla sua presidente, Ursula von der Leyen.
Rahman ha affermato che i leader non solo hanno gestito bene Trump, ma hanno anche adottato un approccio coerente e costante nei suoi confronti. Sebbene Merz e Macron abbiano entrambi sottolineato l’importanza di un cessate il fuoco, nessuno dei due ha insistito al punto da inimicarsi Trump o da creare crepe nel loro fronte unito.
“Eravamo ben preparati e ben coordinati”, ha detto Merz ai giornalisti dopo l’incontro. “Abbiamo anche rappresentato gli stessi punti di vista. Credo che questo abbia fatto molto piacere al Presidente americano, nel senso che ha notato che noi europei parliamo con una sola voce”.
Il Primo Ministro britannico Keir Starmer, che ha guidato gli sforzi europei per la creazione di una forza multinazionale di mantenimento della pace in Ucraina, ha sottolineato l’apertura di Trump ad un ruolo americano in tale sforzo. Ha affermato che é ormai chiaro che nessun accordo di pace verrà negoziato al di sopra della testa di Zelensky.
“Questo é un riconoscimento del principio secondo cui su alcune di queste questioni, che si tratti di territorio, scambio di prigionieri o della serissima questione del ritorno dei bambini, l’Ucraina deve essere al tavolo delle trattative”, ha affermato Starmer, prima di tornare alle vacanze in famiglia interrotte in Scozia.
Per i leader europei, questi fatti sottolineano quanto sia cambiato da quando si sono incontrati a Londra a marzo, dopo l’esplosivo primo incontro tra Trump e Zelensky, quando hanno contemplato un futuro in cui gli Stati Uniti sembravano determinati ad abbandonare il loro ruolo di garanti della pace in Europa, svoltosi nel secondo dopoguerra.
Da allora, i membri della NATO, spinti da Trump, hanno promesso aumenti nei loro bilanci militari. Gran Bretagna e Francia hanno allineato le dottrine per l’uso dei loro arsenali nucleari. Gran Bretagna e Germania hanno firmato un trattato di mutua difesa, mentre l’Unione Europea ha istituito un meccanismo di finanziamento per consentire ai membri di contrarre prestiti per far fronte ai loro più ampi impegni di difesa.
Eppure, hanno avvertito diplomatici e analisti, il destino dell’alleanza transatlantica é ancora in bilico, dipendendo da un presidente americano che lunedì si è mostrato insolitamente cortese con Zelensky e i suoi ospiti europei, ma che potrebbe cambiare tono in un attimo, soprattutto dopo il suo prossimo incontro con Putin.
“Sebbene il presidente Trump si sia dimostrato efficace nel convincere gli alleati della NATO a impegnarsi in un aumento storico della spesa per la difesa”, ha affermato il signor Burns, ex ambasciatore della NATO, “non è riuscito a guidare la più grande minaccia al futuro dell’alleanza: un Vladimir Putin vendicativo e violento”.
Facebook Comments
