Fra Trump pronto a dichiarare lo Stretto di Hormuz territorio degli Stati Uniti e gli ayatollah che replicano che delira, irrompe la rivelazione del Financial Times che a Teheran il regime islamico ha incluso le basi Usa in Europa fra gli obiettivi della rappresaglia missilistica in caso di nuovi bombardamenti americani.
Secondo fonti vicine al regime, l’Iran sta valutando la possibilità di attaccare obiettivi militari statunitensi in Europa qualora Donald Trump intensificasse la guerra, mentre Teheran considera le opzioni per aumentare la posta in gioco del conflitto.
Due fonti interne al regime hanno riferito al Financial Times che le forze iraniane hanno valutato la possibilità di colpire obiettivi statunitensi in paesi dell’Europa sudorientale come la Bulgaria, che il mese scorso ha approvato l’utilizzo della sua base aerea di Bezmer per il rifornimento in volo di aerei statunitensi.
Una delle fonti interne ha aggiunto che Cipro, dove una base aerea britannica è stata colpita da un drone a marzo, è anch’essa tra i potenziali obiettivi di rappresaglia in caso di una nuova offensiva statunitense.
Secondo fonti interne, le forze iraniane avrebbero valutato separatamente la possibilità di attaccare i cavi sottomarini in fibra ottica nello Stretto di Hormuz in caso di escalation.
Le minacce riflettono il clima di sfida che si respira a Teheran, dove molti all’interno del regime considerano sempre più la ripresa della guerra come una questione di tempo, non di possibilità.
I negoziati per la riapertura dello stretto si sono bloccati e la scorsa settimana la Guida Suprema iraniana, l’Ayatollah Mojtaba Khamenei, ha promosso esponenti della linea dura ai vertici della sicurezza e delle forze armate. Martedì Trump ha dichiarato che non ci sono “colloqui o conversazioni in corso, né programmati” con Teheran.
Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche e altri comandanti militari hanno avvertito che, in caso di un nuovo conflitto su vasta scala, l’Iran andrebbe oltre la sua precedente strategia di attaccare obiettivi militari, impianti energetici e altre infrastrutture statunitensi in Medio Oriente, puntando a traguardi più distanti.
Il mese scorso le guardie nazionali hanno minacciato il Regno Unito per l’utilizzo da parte degli americani delle basi militari britanniche, affermando che “qualsiasi base utilizzata per lanciare un attacco sul territorio iraniano sarà considerata un obiettivo legittimo”.
Sidharth Kaushal, ricercatore presso il think tank Royal United Services Institute di Londra, ha descritto la minaccia rappresentata dai missili iraniani per obiettivi in Europa e altrove come “reale, ma limitata”.
L’Iran potrebbe schierare missili balistici a medio raggio contro obiettivi statunitensi nell’Europa meridionale e sudorientale, come ad esempio i missili della serie Shahab, ma Kaushal ha affermato che questi avrebbero difficoltà a causare danni a distanze maggiori.
La rappresaglia iraniana dipenderebbe dalle azioni di Washington.
Il regime starebbe preparando un piano per estendere ulteriormente il conflitto qualora Trump desse seguito alle precedenti minacce di attaccare le infrastrutture iraniane. Il presidente statunitense, il mese scorso, aveva affermato che Washington avrebbe distrutto un ponte o una centrale elettrica iraniana ogni volta che la Repubblica islamica avesse preso di mira una nave nello stretto.
La seconda fonte interna ha affermato che l’Iran non porrebbe “alcun limite” alla sua risposta in caso di aggressione statunitense. “Se gli Stati Uniti dovessero spingersi troppo oltre, l’Iran si difenderà a qualsiasi costo, estendendo la sua azione oltre la regione e colpendo anche l’Europa”, ha dichiarato la fonte.
L’Iran ha dimostrato la sua disponibilità ad attaccare obiettivi distanti. Nelle settimane successive all’inizio della guerra tra Stati Uniti e Israele, a febbraio, Washington ha accusato Teheran di aver lanciato diversi missili – nessuno dei quali ha raggiunto il bersaglio – contro Diego Garcia, una base militare congiunta anglo-americana nell’Oceano Indiano, a circa 4.000 km di distanza.
A marzo la Turchia ha dichiarato che la difesa aerea della NATO aveva intercettato diversi missili balistici lanciati dall’Iran, mentre nello stesso mese la base aerea britannica di Akrotiri, a Cipro, è stata colpita da un drone. All’epoca, i funzionari occidentali sospettavano che si trattasse di un drone iraniano lanciato da forze regionali alleate, piuttosto che da Teheran stessa.
Secondo fonti interne, l’attacco iraniano del mese scorso contro una base statunitense in Giordania, in cui sono rimasti uccisi tre militari americani, é stato l’attacco a lungo raggio più preciso mai condotto dalla Repubblica islamica e ha dimostrato la sua capacità di colpire obiettivi a distanze maggiori.
“Questo era anche un messaggio all’Europa: può ricevere missili, quindi dovrebbe sapere quale posizione deve assumere in questa guerra”, ha affermato la prima fonte interna. “Un errore molto grave, come colpire le nostre infrastrutture, potrebbe far sì che la guerra si estenda oltre la regione e raggiunga l’Europa”.
Il memorandum d’intesa siglato a giugno tra Stati Uniti e Iran è fallito il mese scorso dopo che Teheran ha attaccato delle navi nello stretto e entrambe le parti si sono accusate a vicenda di aver violato l’accordo provvisorio, dando luogo a una serie di attacchi reciproci e a un rinnovato blocco statunitense dei porti iraniani.
Settimane di sforzi diplomatici non sono riuscite a produrre una svolta per riaprire la via navigabile e riprendere i negoziati su un accordo più ampio per porre fine alla guerra, e Trump è diventato sempre più frustrato dalla situazione di stallo.
Kaushal di Rusi ha affermato che si potrebbero impiegare anche missili più potenti, ma dovrebbero trasportare un carico utile più leggero per raggiungere distanze sufficienti, il che significherebbe danni minimi.
Ha suggerito che “sarebbe più proficuo per loro agire tramite intermediari”, tra cui gruppi militanti come le milizie sciite in Iraq, Hezbollah in Libano e gli Houthi in Yemen.
Douglas Barrie dell’Istituto Internazionale di Studi Strategici ha affermato: “Gli attacchi che hanno tentato contro Diego Garcia quest’anno indicano che possiedono armi con una gittata superiore a 2.000 km”.
“Quanti di questi oggetti possiedano effettivamente è un’altra questione, e se sarebbero disposti a usarne anche solo una manciata per fare una sorta di dichiarazione plateale è un’altra questione.”
“Il rischio é che i missili non funzionino o vengano abbattuti, quindi quale sarebbe il vantaggio? Più è lunga la gittata, più è difficile essere davvero precisi.”
Alcuni all’interno del regime iraniano temono che Teheran stia esagerando. Molti falchi all’interno del sistema ritengono che non ci si possa fidare degli Stati Uniti per l’attuazione di qualsiasi accordo e che l’Iran debba imporre un costo maggiore a Washington per garantire che quest’ultima rispetti i propri obblighi in caso di una soluzione definitiva.
Tra questi figura Mohsen Rezaei, ex comandante delle Guardie Rivoluzionarie, che Khamenei ha nominato la settimana scorsa massimo responsabile della sicurezza del Paese.
Gli analisti iraniani hanno interpretato la mossa come un segnale che figure come Mohammad Bagher Ghalibaf, il principale negoziatore del paese, sono state momentaneamente messe da parte, dato che le prospettive di un accordo duraturo appaiono sempre più fosche.
L’Iran “sta inviando un messaggio chiaro: se non raggiungete un accordo con Ghalibaf, dovrete vedervela con Rezaei”, ha affermato la seconda fonte interna. “Il messaggio è:non arrabbiatevi, perché io sono più arrabbiato di voi”.
Facebook Comments
