Iuxta alligata et probata, valuteremo sulla base degli atti allegati, commenta a mezza bocca con una dotta citazione latina, un componente della quinta commissione referente del Csm che si accinge a valutare l’esposto del sostituto Procuratore della Direzione nazionale antimafia, Nino Di Matteo, e la contrapposta memoria del Procuratore nazionale, Giovanni Melillo, prima di formulare quella che si ritiene una comunque scontata proposta di rinnovo dell’incarico quadriennale dell’attuale vertice della Dna.
La mancata audizione in commissione, richiesta da Di Matteo, non esclude che possa essere riproposta e messa ai voti dal plenum del Csm dinnanzi al quale approderà domani la delicata spaccatura emersa alla Direzione Nazionale antimafia e antiterrorismo che ha fatto slittare di una settimana la ratifica della riconferma di Melillo.
Nell’esposto presentato alla Procura generale della Cassazione, competente funzionalmente per la risoluzione dei conflitti all’interno degli uffici, Nino Di Matteo esprime «disagio e preoccupazione» per quello che definisce lo svuotamento delle funzioni e la «paralisi sostanziale» del gruppo stragi, e al contempo denuncia una gestione delle informazioni investigative che avrebbe progressivamente ridotto il coinvolgimento dei magistrati incaricati del coordinamento.
Il punto centrale dell’esposto riguarda la circolazione delle informazioni sulle indagini condotte dalle Procure di Caltanissetta, Palermo e Firenze. Circolazione delle informazioni prevista da una specifica normativa. Proprio sullo scambio delle informazioni tra magistrati era incentrata l’esperienza del pool antimafia di Palermo e, successivamente, il modello di coordinamento investigativo nazionale promosso da Giovanni Falcone.
Melillo ha presentato una articolata memoria che comprende il verbale di una riunione alla quale hanno partecipato tutti i magistrati della Dna e nel corso della quale sarebbero state esaminate le obiezioni e i rilievi alla gestione dell’ufficio, già mossi da Di Matteo e dalla collega Franca Imbergamo, successivamente nominata dal Csm Procuratrice aggiunta.
Oltre che proceduralmente, anche caratterialmente, all’interno della Dna si sarebbe venuta a creare una divaricazione fra la l’attenta valutazione da parte del Procuratore Melillo dell’attività di coordinamento affidata alla Dna e l’esperienza maturata sulla propria pelle, in prima linea nella lotta alla mafia tanto alla Procura di Caltanissetta quanto a quella di Palermo del sostituto Procuratore Nino Di Matteo, più volte direttamente minacciato dai padrini di cosa nostra.
Un’impellenza investigativa sul fronte delle inchieste sulle stragi mafiose, quella di Di Matteo, che si scontrerebbe tuttavia con i limiti della mancata operatività diretta della Direzione nazionale antimafia stretta fra le competenze delle varie Procure e l’agibilità dell’applicazione dei sostituti della Dna presso le Direzioni distrettuali antimafia epicentro delle singole inchieste.
Sarebbe davvero grave per le molte ed ancora non tutto espresse potenzialità della Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo, é l’opinione prevalente negli ambienti della magistratura e istituzionali, se le divergenze fondamentalmente funzionali e operative sfociassero in una insanabile contrapposizione che potrebbe determinare, all’esito delle decisioni a maggioranza del plenum di domani, il vaglio degli eventuali presupposti di incompatibilità ambientale e funzionale prevista per i magistrati.
Facebook Comments
