Per quanto distruttivi e devastanti i bombardamenti non bastano ed invece é assolutamente essenziale non consentire in alcun modo la sopravvivenza del regime degli ayatollah, evidenzia il Wall Street Journal. In altri termini, per sfuggire all’inferno della trappola della Repubblica islamica, lascia intuire l’autorevole quotidiano finanziario americano, occorre invadere l’Iran o quando meno riuscire a impossessarsi con un blitz delle sue riserve di uranio arricchito.
Porre fine rapidamente alla guerra in Iran comporta grandi rischi per gli Stati Uniti e gli alleati
Lasciare il regime imbattuto potrebbe motivare Teheran a sviluppare armi nucleari e a mantenere il controllo di gran parte dei flussi energetici mondiali.
Il presidente Trump , di fronte all’aumento dei prezzi del petrolio e alla resistenza della sua base MAGA, sta segnalando la sua intenzione di porre fine alla guerra lanciata contro l’Iran meno di due settimane fa. Ma fermare i combattimenti comporta grandi rischi, anche se l’Iran glielo permettesse.
Se Trump proclamasse la vittoria, interrompesse i bombardamenti e iniziasse a ritirare le enormi risorse aeree e navali che ha radunato in Medio Oriente, ciò potrebbe tranquillizzare i mercati globali , almeno nel breve termine, e rassicurare gli elettori americani preoccupati per la prospettiva di un’altra guerra senza fine.
Ma lasciare al potere il regime teocratico iraniano – arrabbiato, ribelle e in possesso del suo arsenale nucleare e di ciò che resta del suo arsenale di missili e droni – garantirebbe essenzialmente a Teheran il controllo sui mercati energetici mondiali . Sacrificherebbe anche la sicurezza dei partner e degli alleati americani, e probabilmente renderebbe probabile un’altra guerra regionale, più devastante.
Il presidente Trump ha accolto con favore il rilascio coordinato delle riserve di petrolio e ha affermato che gli Stati Uniti stanno lavorando per mantenere il flusso di forniture energetiche mentre continuano le operazioni militari contro l’Iran.
Percependo l’impazienza di Washington, i funzionari iraniani affermano che continueranno a combattere finché non verrà raggiunto un accordo alle condizioni imposte dall’Iran, incluso il pagamento di riparazioni da parte dell’America a Teheran. “Dobbiamo colpire l’aggressore in faccia affinché impari la lezione e non pensi mai più di lanciare un’aggressione contro il nostro caro Iran”, ha dichiarato martedì il presidente del Parlamento Mohammad-Bagher Ghalibaf in un post sui social media.
Si ritiene che l’Iran disponga ancora di numerosi missili a corto raggio e droni – per non parlare delle mine navali – che può utilizzare per bloccare le esportazioni di petrolio e gas naturale, rendendo lo Stretto di Hormuz troppo rischioso per le petroliere. Prima dell’inizio della guerra, circa il 20% delle forniture mondiali di petrolio transitava quotidianamente attraverso lo stretto. Solo mercoledì, tre navi sono state colpite nella zona.
“Se il regime resiste, anche se si tratta di un regime marginale, cosa impedirà ai suoi missili e droni di minacciare le petroliere attraverso lo Stretto di Hormuz e le infrastrutture energetiche degli alleati americani del Golfo, quando lo riterranno opportuno?”, ha affermato Andrew Tabler , funzionario della Casa Bianca durante la prima amministrazione Trump e ricercatore senior presso il Washington Institute for Near East Policy. “La sua capacità di influenzare i prezzi dell’energia sarebbe enorme”.
Un ulteriore colpo di scena é che l’Iran sta permettendo ai suoi amici, tra cui la Cina, di estrarre petrolio dal Golfo, impedendo a tutti gli altri di farlo.
Ora che Teheran ha dimostrato la capacità – e le implicazioni globali – di soffocare lo stretto di Hormuz, ha creato una significativa leva geopolitica per sé stessa e un incentivo per gli stati del Golfo ad accontentarla in futuro. La riapertura dello stretto, affermano gli analisti militari, potrebbe richiedere un’operazione di terra per conquistare la costa iraniana. Ciò segnerebbe un’escalation senza fine, che potrebbe portare a un numero molto più elevato di vittime americane.
Le prestazioni dell’esercito statunitense sono, ovviamente, attentamente monitorate dalla Cina e dagli alleati asiatici degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti, insieme a Israele , hanno scatenato una potenza di fuoco ad alta precisione, stabilendo la superiorità aerea sull’Iran ed eliminando gran parte delle sue forze navali e aeree.
Eppure, a 12 giorni dall’inizio della guerra, l’Iran continua a lanciare missili e droni in tutto il Medio Oriente, anche se a un ritmo più lento. La capacità dell’Iran di distruggere con attacchi di precisione alcuni degli obiettivi militari statunitensi più sensibili e rari in Medio Oriente, come i radar delle installazioni di difesa aerea, non è passata inosservata. Se l’America abbandonasse i suoi partner del Golfo dopo averli esposti a un pericolo esistenziale, ci sarebbero inevitabili ripercussioni in Corea del Sud, Giappone e Taiwan.
“Questa guerra danneggia enormemente la reputazione degli Stati Uniti nel mondo, il che significa che la Cina ha molte più possibilità di affermare la propria posizione in Medio Oriente e nel Sud del mondo in generale”, ha affermato Steve Tsang , direttore del SOAS China Institute di Londra.
“Nel frattempo, tutti osservano che l’Iran ha, nella migliore delle ipotesi, una capacità militare mediocre e che gli americani non possono eliminarlo”, ha affermato.
“Una volta iniziato, non c’è una via d’uscita facile”, ha affermato Marc Sievers , ex ambasciatore statunitense in Oman, ora commentatore politico con sede ad Abu Dhabi.
“Il regime ha perso gran parte della sua capacità militare, ma non tutta in modo evidente”, ha affermato. “Se resteranno in piedi, faranno tutto il possibile per ricostruire e ripetere tutte le azioni che hanno innescato tutto questo”.
Le riserve di uranio arricchito al 60% dell’Iran , prossime al livello di purezza per uso militare e sepolte sottoterra dopo gli attacchi aerei americani dello scorso giugno, continuano a rappresentare una potenziale via per una rapida espansione nucleare.
“La cattiva notizia é che l’Iran si troverebbe potenzialmente in una posizione in cui potrebbe produrre armi nucleari, e allo stesso tempo gli si darebbe potenzialmente più motivazione a produrle”, ha affermato Eric Brewer , esperto della Nuclear Threat Initiative che ha ricoperto ruoli di alto livello legati al nucleare alla Casa Bianca e nell’intelligence statunitense. “È un rischio enorme”.
Eliminare questo uranio arricchito, se il regime dovesse continuare a opporsi, richiederebbe un’operazione di terra rischiosa. “America e Israele stanno assistendo ai limiti di ciò che la sola potenza aerea e navale può fare”, ha affermato Brian Katulis, ricercatore senior del Middle East Institute.
“Priorità strategiche, come l’apertura dello Stretto di Hormuz e la messa in sicurezza di ciò che resta dell’arsenale nucleare iraniano, richiederanno probabilmente truppe di terra se non si perseguiranno opzioni diplomatiche”, ha affermato. “Ciò che stiamo osservando è potenzialmente una situazione molto complicata”.
Uno scenario da incubo, in particolare per i partner americani del Golfo che ora subiscono il peso degli attacchi iraniani, è che Stati Uniti e Israele si fermino, e che l’Iran continui a intimidire queste monarchie ricche di petrolio fino alla sottomissione. Il timore è che Teheran cerchi di fare pressione su di loro affinché espellano le basi statunitensi e interrompano la loro dipendenza da un’America che non è riuscita a proteggerli.
“I pericoli sono molti. Un Iran ferito e arrabbiato non è lo scenario migliore per gli stati del Golfo. Mentre gli Stati Uniti hanno in larga misura castrato l’Iran in termini di capacità di attaccare Israele, questo lascia all’Iran solo un’altra opzione: attaccare gli stati del Golfo e militarizzare lo Stretto di Hormuz”, ha affermato Dania Thafer, direttrice esecutiva del think tank Gulf International Forum. “Militarmente parlando, gli Stati Uniti sono dalla parte vincente. Ma politicamente parlando, Stati Uniti e Israele non hanno ottenuto nulla per quanto riguarda l’Iran”.
I leader del Golfo non esprimono pubblicamente la loro rabbia nei confronti dell’amministrazione Trump, che li ha trascinati in questa guerra. Questo è in parte dovuto al fatto che i loro paesi dipendono fortemente dalle forniture di difesa aerea americana per proteggersi dalla prevista prossima ondata di attacchi iraniani, qualcosa che né la Cina né la Russia possono fornire. Eppure, sotto la superficie, molti iniziano a chiedersi se l’alleanza con gli Stati Uniti sia più un ostacolo che un vantaggio, soprattutto se il regime iraniano sopravvive e si riarma dopo la guerra.
“Siamo bloccati tra due scenari, uno peggiore dell’altro”, ha affermato Mahdi Ghuloom, membro del think tank ORF Middle East in Bahrein. “Uno è che il regime rimanga intatto, e il secondo è il vuoto di potere in Iran. La politica mediorientale dell’amministrazione Trump non è stata ponderata a fondo, la decisione di condurre questa guerra è stata presa frettolosamente e le sue conseguenze sono state mal calcolate”.
“Sebbene le relazioni tra Golfo e Stati Uniti continueranno a essere resilienti, verrà espressa molta frustrazione diplomatica”, ha affermato.
Facebook Comments
