PAGINE

Rubrica di critica recensioni anticipazioni

Ci sono interviste che passano alla storia ed altre melliflue che rendono impellente tirare lo sciacquone del cesso.

Avvilisce e fa riflettere, tuttavia, che un quotidiano si presti a mistificare la miseranda realtà di una carriera progredita esclusivamente a colpi di arcinoti lecchinismi nei confronti di alti prelati ed eclatanti raccomandazioni di politici, con la feluca e non, nazionali e regionali, dell’intero arco costituzionale.

Una pseudo carriera senza il minimo merito professionale che, basta chiedere ai colleghi nei vari uffici occupati, ha invece comportato ovunque, dati alla mano, disastrosi cali d’ascolti e di audience.

Lo dimostra l’attuale reggenza di una testata che ha avuto sulla tolda di comando autentici maestri dell’informazione, il rimpianto e la nostalgia dei quali lievitano esponenzialmente al cospetto dell’implosione degli ascolti che, nonostante i miracoli professionali e l’abnegazione dei colleghi, é imputabile alla personale incapacità, ignoranza, banalità, sciatteria e, purtroppo, anche alle marchette quotidiane del cosiddetto direttore per caso, da 250 mila euro lordi l’anno.

Dalla prima all’ultima, non c’é infatti risposta nell’intervista comico-apologetica che non rappresenti, oltre che una ingiustificata vanteria, una sottile mistificazione dell’effettivo comportamento e dell’ipocrisia senza limiti e vergogna esercitata dietro le quinte.

Una infinita gamma di falsità, doppiezze, adulazioni, lusinghe,  incensamenti, ossequi cortigiani, mellifluamente modulati nei confronti di tutto e di tutti, esclusivamente in funzione dei propri interessi e dei prossimi obiettivi: il vertice aziendale, Parlamento, sottogoverno.

Mesi prima dell’intervista lo aveva già evidenziato lo smaccato travisamento dell’affermazione “sono stato scelto senza meriti” pronunciata da Papa Leone XIV nell’omelia della consacrazione d’inizio pontificato. Nonostante l’evidente valenza d’umiltà agostiniana, le parole  del Pontefice sono state spacciate con un’ ineguagliabile faccia di bronzo per l’ imprimatur della propria conclamata arrogante inadeguatezza.

Fa specie comunque che nell’intervista comico-apologetica non si faccia accenno ai numerosi libri scritti ( ? ) dallo pseudo direttore per caso.

Libri presentati e strombazzati in lungo e in largo, ma evidentemente destinati all’oblio e all’intimo dileggio di quanti hanno conosciuto il sedicente autore da vicino o lo cominciano a valutare a causa della ricorrente narcisistica sovraesposizione mediatica.

Una mancata auto citazione di libri che sembra un lapsus freudiano. Un prezioso, inconscio, indizio della consapevolezza dei limiti dell’intervistato e di quelli dell’intervistatore.