Fra un boccale di birra e il tradizionale piatto di Stegt flæsk, pancetta croccante con salsa al prezzemolo e patate, tutti sono pronti a resistere e a gelare Trump. Anche se nessuno a Copenaghen e a Nuuk, la capitale della grande isola parte integrante del Regno di Danimarca, ritiene davvero che il tycoon arrivi ad invadere la Groenlandia.
Se non altro perché sarebbe paradossale che un paese che nel 1949 é stato fra i fondatori della Alleanza Atlantica debba chiedere l’intervento della Nato in base dell’articolo 5 del patto atlantico per difendersi dalla principale nazione della stessa Nato.
Una sconsiderata iniziativa bellica del genere, oltre a innescare una sorta di Vietnam fra i ghiacci con una lunga resistenza non solo del popolo della Groenlandia e dei danesi, ma anche degli Inuit dell’intero circolo polare artico, disintegrerebbe l’alleanza euroatlantica e cancellerebbe di colpo l’immagine degli Stati Uniti d’America baluardo degli ideali della democrazia e della libertà.
In ogni caso, trapela dai quotidiani di Copenaghen che la Premier danese Mette Frederiksen ed il leader della Groenlandia Jens-Frederik Nielsen stanno pianificando, scrive il quotidiano danese Berlingske, “nuovi modi per chiarire agli Stati Uniti quali sarebbero le conseguenze di un’annessione della Groenlandia.”
Mentre in un’intervista rilasciata al giornale Politiken di Copenaghen, la parlamentare Aaja Chemnitz sollecita senza mezzi termini che “ le autorità siano preparate e pronte nel caso in cui si verifichi il terrificante scenario che gli Stati Uniti prendano con la forza il controllo della Groenlandia.”
Una pianificazione di resistenza militare che la Premier Frederiksen lascia intuire quando ripete in tutte le dichiarazioni “che le mire del Presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, sulla Groenlandia non vanno “purtroppo”, sottovalutate, dice accentuando il tono del termine purtroppo, per poi aggiungere “ se Trump attaccasse un altro paese della Nato, allora tutto si fermerebbe, compresa la nostra Alleanza Atlantica e quindi la sicurezza che ci è stata garantita dalla fine della Seconda guerra mondiale”.
Secondo l’ex Ambasciatore italiano presso la Nato, Stefano Stefanini, quello dell’uso della forza é uno scenario estremo. Si tratta, sottolinea Stefanini in diverse interviste, di una prospettiva “talmente al di là degli schemi” che tuttavia, secondo il diplomatico, Trump potrebbe attuare prima che possa perdere il controllo del Congresso, a novembre alle elezioni di Midterm, qualora ritenesse che andare alle urne sfidando il mondo con una situazione di emergenza internazionale sia più vantaggioso e faccia dimenticare l’inflazione, i contraccolpi dei dazi e il caso Epstein. 
Finora, conclude l’Ambasciatore Stefanini, “l’Alleanza Atlantica ha svolto un’azione calmieratrice in caso di tensioni fra Stati membri, come tra Grecia e Turchia, ma non c’é Paese all’interno della Nato – osserva il diplomatico – che possa sostituirsi agli Usa per mettere pace fra Washington e Copenaghen”.
E soprattutto per far rientrare nel solco del diritto internazionale ed arginare la straripante e sempre più incontrollabile escalation di Donald Trump. 
Facebook Comments
