Il plenum del Consiglio superiore della magistratura ha votato all’unanimità la conferma del Procuratore Giovanni Melillo a capo della Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo.
Si chiude così formalmente la delicata querelle dell’esposto presentato dal sostituto procuratore della Dna, Nino Di Matteo, riguardo una presunta paralisi del gruppo che coordina le indagini di varie procure sulle stragi del ’92-’93. Esposto che aveva determinato lo slittamento di una settimana dell’esame della riconferma di Melillo al vertice della Dna.
L’unanime votazione del plenum del Csm ha approvato la valutazione della Quinta Commissione referente con il deposito di un emendamento alla pratica dove, oltre a essere riportati il giudizio ”pienamente favorevole” del consiglio giudiziario e l’assenza di dati ostativi, si sottolinea che l’esposto di Di Matteo non é idoneo a incidere sulla valutazione positiva già espressa per Melillo.
Il Presidente della Quinta Commissione, il laico di centrodestra Felice Giuffré, ha riepilogato al plenum la successione dei fatti e i termini della vicenda: “Successivamente all’approvazione da parte della commissione della proposta di conferma di Melillo sono pervenuti al Consiglio Superiore – ha affermato – un esposto a firma di Di Matteo, magistrato in servizio presso la direzione nazionale antimafia antiterrorismo, una memoria sottoscritta dallo stesso Melillo e nella giornata di martedì 10 novembre una richiesta di audizione da parte di Di Matteo, questi due atti direttamente pervenuti in Quinta commissione. L’esposto iniziale, esaminato anche alla luce di quanto rappresentato nella memoria da Melillo e nel verbale della riunione plenaria della Dna del 20 gennaio 2026 allegato alla richiesta di audizione, non è idoneo a incidere – ha specificato Giuffré – sulla valutazione positiva già espressa dalla commissione” considerato ”che non emergono violazioni del progetto organizzativo della Direzione nazionale antimafia.”
Il presidente della Quinta commissione ha inoltre spiegato che : ”le dichiarazioni rese dagli altri magistrati dell’ufficio contenute nella memoria, riportate nel verbale, propongono infatti legittime visioni alternative sul funzionamento del ‘gruppo stragi’ e sulla dedotta mancanza di circolazione delle informazioni. Tale questione di natura interpretativa potrà tuttavia trovare composizione in altra sede ma non afferisce alla procedura di conferma”.
Nella delibera viene infine rilevato che ”il primo esposto non è nemmeno stato presentato nelle forme previste all’articolo 69 del testo unico sulla dirigenza giudiziaria non risultandone la trasmissione al consiglio giudiziario competente. La stessa scelta di non attivare il canale specificamente dedicato ai singoli magistrati nella procedura di conferma nelle funzioni direttive induce a ritenere che neanche lo stesso esponente attribuisse ai fatti segnalati rilevanza diretta ai fini della valutazione rimessa a questa commissione, commissione che peraltro non risulta nemmeno tra i destinatari della nota”. In definitiva, si legge nella delibera votata all’unanimità dal Csm, ”si può affermare che Giovanni Melillo si è dimostrato dirigente di sicura competenza in possesso di doti organizzative che gli hanno consentito di assicurare funzionalità ed efficienza all’Ufficio”.
Melillo dunque pienamente confermato e acclamato all’unanimità dal Csm uscente e Di Matteo sconfessato e isolato. Vicenda chiusa, e con eventuali margini di ricomposizione, o incognita destinata a ripresentarsi nel corso della nuova consiliatura del Consiglio superiore della magistratura ?
Facebook Comments
