Sempre più nette e profonde le divisioni interne del regime degli ayatollah complicano ulteriormente i negoziati fra Iran e Stati Uniti e acuiscono la crisi energetica mondiale. A Teheran – scrive il Wall Street Journal – all’ala moderata guidata dal Presidente della Repubblica islamica Masoud Pezeshkian e dal Ministro degli esteri Araghchi si contrappone l’oltranzismo fondamentalista dei pasdaran ossessionati dalla realizzazione della bomba atomica e dalla vendetta contro gli Usa, Israele e l’Occidente. E’ infatti proprio il programma nucleare iraniano il punto di rottura delle trattative avviate ad Islamabad che i moderati vorrebbero concludere con un trattato di pace accettando di consegnare l’uranio arricchito e liberando il paese dal miraggio terroristico dell’atomica. Un miraggio al quale invece i pasdaran che controllano militarmente l’Iran non vogliono rinunciare, anche a costo di scatenare una guerra civile, sempre sulla pelle del popolo iraniano.
La rapida inversione di rotta dell’Iran sulla riapertura dello Stretto di Hormuz ha messo a nudo la spaccatura tra i leader politici del paese e i falchi militari che hanno rafforzato la loro presa sul governo dall’inizio della guerra.
Il giorno dopo l’annuncio del ministro degli esteri del Paese sulla riapertura dello stretto, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche ha aperto il fuoco contro almeno due navi mercantili nel Golfo per la prima volta durante il cessate il fuoco, e ha trasmesso avvisi ai marinai che il canale rimaneva chiuso, costringendo le navi che tentavano il transito a tornare indietro. Le navi sarebbero state prese di mira se si fossero mosse, si leggeva nell’avviso.
La pubblica manifestazione di divisione evidenzia le difficoltà che il presidente Trump incontrerà nel tentativo di ottenere concessioni che gli consentano di concludere la guerra con una vittoria netta.
Sebbene i mediatori affermino che Stati Uniti e Iran abbiano mostrato una certa flessibilità nei colloqui e Trump abbia proclamato che un accordo è imminente, l’episodio nello stretto dimostra che coloro che si dichiarano disposti a scendere a compromessi potrebbero non godere del pieno appoggio dei falchi iraniani, ora più forti che mai.
«L’Occidente si comporta abitualmente come se l’Iran fosse un Paese con una chiara catena di comando: si negozia con il Ministero degli Esteri, la questione viene sottoposta ai livelli superiori, le decisioni vengono prese. Fine», ha affermato Mohamed Amersi, esperto di Iran e membro del Global Advisory Council del Wilson Center, un think tank di Washington. «Quando si arriva al dunque, chi ha armi, droni e motoscafi veloci tende ad avere la meglio».
L’ultimo incidente è scoppiato venerdì, quando il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato sul suo account X che lo Stretto di Hormuz era “completamente aperto”.
L’annuncio di Araghchi, diplomatico di lunga data e figura relativamente pragmatica nel team negoziale iraniano, è stato un tentativo di segnalare la disponibilità al compromesso in un momento critico per i colloqui, mentre il cessate il fuoco di due settimane voluto da Trump sta per scadere, secondo quanto riferito da un diplomatico iraniano e da un’altra persona a conoscenza dei negoziati. L’annuncio ha fatto crollare i prezzi del petrolio e ha suscitato immediate lodi da parte di Trump sui social media.
“La dichiarazione di Araghchi sembra più volta a sbloccare i negoziati che a sbloccare lo Stretto di Hormuz”, affermò all’epoca Michael Singh, ex direttore senior per gli affari mediorientali del Consiglio di sicurezza nazionale. Essa seguì una concessione statunitense, ovvero il cessate il fuoco in Libano, e segnalò l’interesse dell’Iran per un accordo, aggiunse.
L’iniziativa di dialogo è stata immediatamente attaccata in Iran. Quella stessa notte, una persona che si è identificata come membro della marina delle Guardie Rivoluzionarie ha trasmesso un messaggio via radio marittima affermando che lo stretto rimaneva chiuso e che le navi necessitavano della sua autorizzazione per transitarvi, secondo le registrazioni effettuate dagli equipaggi nel Golfo e condivise con il Wall Street Journal.
«Lo apriremo per ordine della nostra guida, l’Imam Khamenei, non per i tweet di qualche idiota», recitava il messaggio. Uno dei membri dell’equipaggio ha affermato che le navi stavano prendendo atto dell’avvertimento.
Contemporaneamente, anche l’agenzia di stampa Tasnim, affiliata alle Guardie Rivoluzionarie, ha criticato aspramente il ministro degli Esteri per aver annunciato la politica sui social media. “Il Ministero degli Affari Esteri dovrebbe riconsiderare questo tipo di comunicazione”, ha affermato.
Morteza Mahmoudi , un importante parlamentare della linea dura, ha chiesto la rimozione di Araghchi, affermando che la sua dichiarazione aveva contribuito a ridurre i prezzi del petrolio e a fare un regalo agli Stati Uniti.
Sabato, il comando militare congiunto iraniano ha annunciato ufficialmente la chiusura dello stretto. L’UK Maritime Trade Operations (UKMTO) ha dichiarato di aver ricevuto segnalazioni di un’autocisterna al largo delle coste dell’Oman, avvicinata da cannoniere delle Guardie Rivoluzionarie che hanno aperto il fuoco senza però causare feriti. L’UKMTO, affiliata alla Marina britannica, ha inoltre riferito di aver ricevuto la segnalazione di una portacontainer al largo dell’Oman colpita da un proiettile non identificato che ha danneggiato alcuni dei suoi container. Un’altra nave ha segnalato uno schizzo d’acqua nelle vicinanze, ha aggiunto l’UKMTO.
Secondo una registrazione ricevuta sabato da un armatore da uno dei suoi capitani nel Golfo e condivisa con il Wall Street Journal, la marina delle Guardie Rivoluzionarie ha avvertito gli armatori che qualsiasi tentativo di attraversare lo stretto senza autorizzazione “sarà accolto con una dura reazione da parte della marina delle Guardie Rivoluzionarie e la nave verrà distrutta”. L’armatore ha affermato che la nave stava agendo in seguito all’avvertimento.
Secondo un alto consigliere della forza paramilitare di Teheran, le Guardie Rivoluzionarie erano irritate dal fatto che Araghchi non si fosse coordinato con loro prima di fare il suo annuncio. Il gruppo, inoltre, desidera ancora vendicarsi delle perdite subite durante la guerra e ritiene di avere la superiorità militare. Alcuni analisti hanno affermato che il gruppo vuole anche vendicarsi delle perdite subite durante la guerra e ritiene di avere il sopravvento sul piano militare.
“La resistenza intransigente a un accordo con gli Stati Uniti si è fatta più forte, rappresentando una sfida politica di primaria importanza”, ha affermato Trita Parsi , vicepresidente esecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank di Washington.
Ali Vaez, direttore del progetto sull’Iran presso l’International Crisis Group, un’organizzazione per la risoluzione dei conflitti, ha affermato che la reazione negativa rifletteva anche la dichiarazione di Trump secondo cui il blocco americano sarebbe continuato nonostante l’apertura dell’Iran.
“Questo riflette più una posizione davvero incoerente degli Stati Uniti che lotte intestine a Teheran”, ha affermato.
L’incidente dello Stretto di Hormuz ha ricordato un episodio avvenuto all’inizio della guerra, quando il presidente iraniano Masoud Pezeshkian si scusò per gli attacchi contro i paesi vicini del Golfo e annunciò una riduzione degli stessi. Fu immediatamente zittito pubblicamente dagli elementi più intransigenti. I comandanti delle Guardie Rivoluzionarie negarono che tale decisione fosse stata presa e gli attacchi continuarono.
La leadership e le forze armate iraniane hanno dimostrato una rapida capacità di reazione agli sviluppi sul campo di battaglia e ai commenti dei leader americani. Tuttavia, a volte hanno faticato a mantenere un flusso di comunicazioni coerente in seguito ad attacchi che hanno ucciso membri della catena di comando, tra cui la Guida Suprema Ayatollah Ali Khamenei, secondo quanto riferito da persone a conoscenza delle difficoltà di comunicazione.
Il successore di Khamenei, suo figlio Mojtaba Khamenei, non è apparso in pubblico da quando è stato nominato all’inizio di marzo. I comandanti godono della libertà di operare in autonomia nell’ambito di un sistema decentralizzato chiamato “difesa a mosaico”.
Secondo gli analisti, la morte del vecchio Khamenei ha reso il sistema meno unito.
“Poiché l’arbitro principale se n’è andato, è scoppiata una lotta tra le diverse fazioni”, ha affermato Saeid Golkar, esperto di servizi di sicurezza iraniani presso l’Università del Tennessee a Chattanooga.
Facebook Comments
