Più si scorrono le condizioni dell’accordo fra Trump e l’Iran più aumentano la diffidenza e l’allarme per il pericolo incombente rappresentato dal regime islamico. Enormi le perplessità e le preoccupazioni manifestate dall’editoriale del Wall Street Journal
«L’Iran deve decidere se vuole essere una nazione o una causa», disse Henry Kissinger . Per 47 anni, il regime iraniano ha risposto «causa», la rivoluzione islamica.
L’amministrazione Trump sta ora pagando il prezzo del privilegio di porre nuovamente la domanda.
Il vicepresidente JD Vance lo ha dichiarato alla CNN: “L’accordo stabilisce fondamentalmente una struttura in base alla quale, se gli iraniani si comportano come un paese normale, noi vogliamo trattarli come un paese normale e accoglierli nell’economia mondiale”.
Vance sta usando l’espressione “paese normale” su diverse emittenti televisive nel tentativo di promuovere l’accordo. Ma in 47 anni il regime iraniano non ha mai dimostrato di voler costruire un paese normale o di “entrare a far parte della comunità internazionale”. In ogni occasione ha sfruttato gli aiuti e le concessioni degli Stati Uniti, utilizzandoli per fomentare il terrorismo e diffondere la sua rivoluzione sciita.
“Quello che il Presidente sta cercando di fare è in realtà tendere la mano della pace”, ha detto Vance a Fox. In questo fa eco a Barack Obama, che nel 2009 disse al regime iraniano: “Tenderemo la mano se sarete disposti ad allentare il pugno”. La risposta fu un pugno chiuso.
Ogni presidente degli Stati Uniti dal 1979 ha avuto lo stesso desiderio, solo per scoprire che il regime aveva altri piani. Dopo la caduta dello Scià, Jimmy Carter voleva aprire un canale diplomatico con il regime dell’Ayatollah Khomeini e riconoscerlo come la vera voce del popolo. Fu respinto e la sua presidenza naufragò a causa del sequestro dell’ambasciata statunitense da parte dell’Iran, con 52 diplomatici americani tenuti in ostaggio per 444 giorni.
Anche Ronald Reagan ci provò, e lo scandalo Iran-Contra nacque dalla vana speranza di ottenere dal regime la liberazione di altri ostaggi americani, per poi superare le ostilità. L’Iran aveva preso gli ostaggi tramite i gruppi terroristici che aveva creato in Libano per diffondere la sua rivoluzione. Questi gruppi per procura assassinarono centinaia di americani in attentati suicidi e divennero il modello per le milizie sostenute dall’Iran che seminano guerra in tutta la regione.
George H.W. Bush cercò di instaurare un dialogo con Teheran fin dal suo discorso inaugurale. Parlando degli americani tenuti in ostaggio, disse all’Iran: “la buona volontà genera buona volontà”. Ma il regime non era certo alla ricerca di buona volontà.
L’Iran era responsabile di attacchi terroristici in tutta la regione, tra cui l’attentato alle Torri di Khobar che nel 1996 causò la morte di 19 militari statunitensi e il ferimento di altri 400. Alla fine degli anni ’90, Bill Clinton cercò di riavvicinarsi al presidente “riformista” Mohammed Khatami con gesti e concessioni, solo per scoprire che il vero potere risiedeva nell’Ayatollah, il quale non aveva alcun interesse.
George W. Bush incluse l’Iran nel suo “asse del male”, ma si rifiutò di affrontarlo direttamente, anche quando il Pentagono lo ritenne responsabile dell’uccisione di centinaia di soldati americani in Iraq.
In quegli anni l’Iran smantellò il suo programma nucleare, ma continuò a svilupparlo, mentendo e insabbiando le prove.
Il successivo a intervenire fu Barack Obama, che aveva attenuato la sua disapprovazione quando l’Iran aveva rubato le elezioni del 2009 e massacrato i manifestanti.
Fece lo stesso quando l’Iran prese il potere in Siria, massacrando gli oppositori del regime di Assad.
Si diceva che un accordo sul nucleare potesse essere la via per un riavvicinamento più ampio.
L’Iran ha firmato l’accordo nel 2015 solo quando poteva mantenere i suoi impianti nucleari, continuare l’arricchimento dell’uranio e ricevere aiuti finanziari e l’allentamento delle sanzioni.
Il regime ha poi intensificato il suo intervento in Siria, il suo programma missilistico e il suo sostegno al terrorismo per procura.
Joe Biden è entrato in carica promettendo di tornare all’accordo sul nucleare dopo il ritiro di Donald Trump.
Biden ha concesso all’Iran miliardi di dollari e ha sospeso l’applicazione delle sanzioni petrolifere. L’Iran ha risposto accelerando il programma nucleare e intraprendendo una guerra su vasta scala con Israele, prima tramite alleati e poi direttamente.
Tutto questo cambierà finalmente dopo le campagne di bombardamenti israeliane e statunitensi?
Vance ha insistito alla CNN sul fatto che il regime iraniano è formato da “un gruppo di persone molto diverso” per il quale “qualcosa si è trasformato radicalmente”. Questa è la scommessa, ma le prove a sostegno sono scarse.
La storia del regno dell’Ayatollah Alì Khamenei (1989-2026) è quella dello sbranamento dello Stato da parte del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche. Suo figlio, la nuova Guida Suprema dell’Iran, afferma che l’unico posto per gli americani nel Golfo Persico è “sul fondo delle sue acque”. La nuova cricca del regime, composta da leader delle Guardie Rivoluzionarie e mullah, ha aperto il fuoco contro i Paesi vicini del Golfo, le forze statunitensi e le navi mercantili durante tutto il cessate il fuoco e persino dopo l’annuncio di questo accordo.
Ma su CNBC Vance ha ripetuto: “Si vedono persone, sia i falchi che le persone più politicizzate, che sostengono che il loro rapporto con gli Stati Uniti negli ultimi 47 anni è stato un errore, e che bisogna voltare pagina”.
Non erano né Obama né John Kerry a parlare. Come tante altre prima di essa, l’amministrazione Trump vuole credere che questo regime sia diverso da quello che ha dimostrato di essere.
A volte accadono miracoli, oppure i leader trascinano i loro regimi in una direzione diversa.
Anwar Sadat ha dato la vita per portare l’Egitto alla pace con Israele.
Mikhail Gorbaciov ha costretto l’Unione Sovietica a riformarsi.
Chi è il nuovo leader iraniano paragonabile?
Indipendentemente da ciò che è stato lasciato intendere nei colloqui informali, la riluttanza del regime iraniano a inserire impegni nucleari sostanziali nel memorandum d’intesa è un campanello d’allarme.
Vance e il Presidente sembrano credere che l’attrattiva di hotel lussuosi e di 300 miliardi di dollari di investimenti sia sufficiente a convincere il regime ad abbandonare la sua causa rivoluzionaria.
Avrebbe potuto godere di quegli hotel e di quella prosperità per decenni, ma ha sempre scelto la rivoluzione e il terrore.
Se l’Iran è davvero intenzionato a intraprendere una nuova direzione, non dovrebbe impiegare 60 giorni per scoprirlo. Se il regime non intende abbandonare il suo programma nucleare, significa che preferisce la rivoluzione.
Facebook Comments
