Semplice vittoria tattica di Washington o inizio di cedimento da parte di Teheran ? L’analisi del New York Times é incline a considerare la tregua fra Stati Uniti e Iran come una soluzione temporanea che lascia sul tappeto tutti i veri motivi del conflitto. Intanto il mondo, sconvolto dalle deliranti minacce di Trump, tira un sospiro di sollievo, i mercati registrano un’impennata positiva ed il prezzo del petrolio precipita. Ma fino a quando ?
Le intimidazioni a breve termine del Presidente Trump potrebbero aver funzionato, ma le profonde divergenze con l’Iran rimangono tali e quali.
La tattica di Trump esasperare la retorica a livelli astronomici lo ha certamente aiutato a trovare la via d’uscita che cercava da settimane.
Questo successo, di per sé, potrebbe alimentare la sua convinzione che le tattiche apprese nel mondo immobiliare di New York – ignorare le vecchie convenzioni, avanzare richieste massimaliste – funzionino anche in geopolitica.
Senza dubbio, si é trattato di una vittoria tattica conquistata all’ultimo minuto, che dovrebbe, almeno temporaneamente, far riprendere il flusso di petrolio, fertilizzanti ed elio attraverso lo Stretto di Hormuz e calmare i mercati che temevano che uno shock energetico globale potesse portare a una recessione globale.
Ma non risolse nessuno dei problemi fondamentali che hanno determinato alla guerra.
Il trattato lascia un governo teocratico, appoggiato dal brutale Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, a capo di una popolazione intimidita e martoriata da missili e bombe, e si ritrova ancora sotto il giogo di un regime familiare, seppur sotto una nuova gestione. Lascia intatto l’arsenale nucleare iraniano, compresi i 440 chilogrammi di materiale quasi nucleare che, in teoria, rappresentavano il casus belli di questa guerra.
La notizia ha colto di sorpresa gli alleati del Golfo, che hanno scoperto che i grattacieli di vetro di Dubai e gli impianti di desalinizzazione che rendono vivibili le ricche enclave del Kuwait possono essere distrutti da missili e droni iraniani. I prezzi del gas sono schizzati alle stelle e stanno per mettere alla prova la promessa del signor Trump di tornare ai livelli pre-bellici non appena cesseranno i combattimenti.
Ciò ha frammentato la base politica di Trump, con ex sostenitori che ora accusano il Presidente e i suoi fedelissimi, a cominciare dal vicepresidente JD Vance, di aver violato la promessa di non coinvolgere l’America in guerre ingovernabili in Medio Oriente.
Tutto ciò é accaduto in un momento in cui l’Iran ha dimostrato di poter assorbire 13.000 attacchi mirati e di poter comunque condurre un’impressionante guerra asimmetrica, bloccando le forniture di petrolio e inviando il suo esercito cibernetico ad attaccare le infrastrutture americane.
Ora Trump si trova ad affrontare la sfida non solo di raggiungere una soluzione più duratura, ma anche di dimostrare agli Stati Uniti e al mondo che questo conflitto valeva la pena di essere intrapreso. E per farlo, dovrà dimostrare di aver eliminato la morsa iraniana sul canale di 34 chilometri che costituisce lo stretto, e le possibilità che l’Iran possa mai costruire un’arma nucleare.
Su questo punto, nella descrizione iraniana dell’accordo si celava un elemento dal tono sinistro. Il traffico marittimo sarebbe continuato, ha scritto il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ma sotto il controllo delle “Forze Armate iraniane”, che avrebbero deciso chi avrebbe potuto transitare e quando.
“L’Iran mantiene il controllo dello Stretto, cosa che non accadeva prima della guerra”, ha affermato Richard Fontaine, amministratore delegato del Center for a New American Security, un think tank di Washington.
“Trovo difficile credere che gli Stati Uniti e il mondo possano accettare una situazione in cui l’Iran mantenga indefinitamente il controllo di un punto di controllo energetico fondamentale. Sarebbe uno scenario decisamente peggiore di quello prebellico”.
Potrebbe anche essere raggiunto un accordo definitivo. Quattro settimane fa, Trump chiedeva la “resa incondizionata” dell’Iran, affermando che avrebbe deciso lui quando il Paese sarebbe stato completamente sconfitto. Martedì sera il suo tono era diverso. Ha accettato di basare le prossime due settimane di colloqui su un piano in 10 punti che l’Iran ha presentato ai pakistani. Il signor Trump lo ha definito “una base praticabile su cui negoziare”.
«Avete esaminato il piano iraniano?», ha chiesto Fontaine. «Sembra una lista dei desideri di Teheran risalente al periodo prebellico, che chiede il riconoscimento internazionale del diritto dell’Iran all’arricchimento dell’uranio, il ritiro di tutte le forze americane dalla regione e la revoca delle sanzioni economiche. Prevede inoltre il pagamento di riparazioni all’Iran per i danni causati durante la guerra».
Certo, questo é solo il punto di partenza per la negoziazione. Ma il divario tra la visione iraniana di un accordo di pace definitivo e quella americana é così ampio che immaginare una soluzione in due anni, per non parlare di due settimane, richiede una certa abilità diplomatica.
Ci sono voluti due anni e mezzo all’amministrazione Obama per negoziare l’accordo sul nucleare del 2015, che il signor Trump ha poi abrogato nel 2018, e questo in tempo di pace. Questa negoziazione si svolgerà sotto la minaccia di una possibile ripresa delle ostilità.
Per vent’anni i presidenti hanno negoziato con l’Iran, imposto sanzioni e attuato azioni di sabotaggio nei suoi confronti. Ora Trump si trova di fronte alla sfida di dimostrare che la guerra contro l’Iran porta a risultati migliori. Non sarà facile.
Se non riuscirà a far uscire dal paese l’ uranio arricchito al 60%, insieme a varie quantità di combustibile nucleare a basso arricchimento, avrà ottenuto meno in questa guerra da un miliardo di dollari al giorno di quanto non abbia fatto Obama 11 anni fa. In quell’accordo, l’Iran spedì fuori dal paese il 97% del suo arsenale nucleare.
Se non riuscirà a ottenere un accordo affinché l’Iran limiti le dimensioni del suo logoro arsenale missilistico, o la gittata dei missili, avrà fallito in uno dei suoi principali obiettivi.
E se i suoi colloqui con un governo guidato dalla nuova Guida Suprema, Mojtaba Khamenei, che si ritiene si stia riprendendo dalle ferite riportate nell’attentato in cui perse la vita suo padre, l’Ayatollah Ali Khamenei, dovessero consolidare l’autorità del nuovo governo, rischierebbe di tradire il popolo iraniano.
Solo poco più di cinque settimane fa, Trump incitava il popolo iraniano a insorgere e a rovesciare il proprio governo. Ora fa affari con quello stesso governo e ribadisce la sua affermazione secondo cui la nuova Guida Suprema appartiene a una generazione di leader “diversi, più intelligenti e meno radicalizzati”.
Le agenzie di intelligence americane nutrono dei dubbi.
“Forse andrà tutto bene”, ha detto Fontaine, ex collaboratore del defunto senatore John McCain. “Ma c’è la possibilità che la situazione, per gli Stati Uniti e per il mondo intero, sia peggio di prima”.
Facebook Comments
