Pubblichiamo il commento del settimanale britannico The Economist all’intervista rilasciata dal Presidente Francese Emmanuel Macron alla stessa testata. Molti giornali l’hanno citata a proposito del rischio del prevalere della nuova offensiva di Mosca contro l’Ucraina, ma le valutazioni sulle affermazioni integrali di Macron consentono di valutare appieno la sua analisi che potrebbe essere profetica e che comunque assume il significato di un ineludibile avvertimento all’Europa
Nel 1940, dopo che la Francia fu sconfitta dalla guerra lampo nazista, lo storico Marc Bloch condannò le élite del suo paese tra le due guerre per non essere riuscite ad affrontare la minaccia che si prospettava. Oggi Emmanuel Macron cita Bloch come avvertimento che le élite europee sono attanagliate dallo stesso fatale compiacimento.
Il presidente francese ha esposto la sua visione apocalittica in un’intervista all’Economist all’Eliseo. È avvenuto pochi giorni dopo il suo grande discorso sul futuro dell’Europa: una maratona indisciplinata di due ore, su scala castrista, che spaziava dall’annientamento nucleare a un’alleanza delle biblioteche europee. I critici di Macron lo hanno definito un mix di propaganda elettorale, il solito interesse personale francese e la vanità intellettuale di un presidente gioviano che pensa alla sua eredità.
Vorremmo che avessero ragione. In effetti, il messaggio di Macron é tanto convincente quanto allarmante. Nella nostra intervista, ha avvertito che l’Europa si trova di fronte a un pericolo imminente, dichiarando che “le cose possono andare in pezzi molto rapidamente”. Ha parlato anche della montagna di lavoro che ci attende per rendere l’Europa sicura. Ma é tormentato dall’impopolarità in patria e dagli scarsi rapporti con la Germania. Come altri cupi visionari, corre il rischio che il suo messaggio venga ignorato.
La forza trainante dietro l’avvertimento di Macron é l’invasione dell’Ucraina. La guerra ha cambiato la Russia. Violando il diritto internazionale, lanciando minacce nucleari, investendo pesantemente in armi e tattiche ibride, ha abbracciato “l’aggressione in tutti gli ambiti di conflitto conosciuti”. Ora la Russia non conosce limiti, sostiene. La Moldavia, la Lituania, la Polonia, la Romania o qualsiasi paese vicino potrebbero essere tutti i suoi obiettivi. Se vincesse in Ucraina, la sicurezza europea sarebbe in rovina.
L’Europa deve rendersi conto di questo nuovo pericolo. Macron si rifiuta di fare marcia indietro rispetto alla sua dichiarazione di febbraio secondo cui l’Europa non dovrebbe escludere l’invio di truppe in Ucraina. Ciò ha suscitato orrore e furia in alcuni dei suoi alleati, ma lui insiste che la loro diffidenza non farà altro che incoraggiare la Russia ad andare avanti: “Siamo stati senza dubbio troppo esitanti nel definire i limiti della nostra azione a qualcuno che non ne ha più e che è l’aggressore. .”
Macron é fermamente convinto che, chiunque sia alla Casa Bianca nel 2025, l’Europa deve liberarsi della sua decennale dipendenza militare dall’America e con essa della riluttanza a prendere sul serio l’hard power.
“La mia responsabilità”, dice, “é non mettere mai [l’America] in un dilemma strategico che significherebbe scegliere tra gli europei e i [propri] interessi di fronte alla Cina”.
Chiede che entro pochi mesi si svolga un dibattito “esistenziale”. L’inclusione di paesi extra -Ue, come la Gran Bretagna e la Norvegia, creerebbe un nuovo quadro per la difesa europea che porrebbe meno oneri sull’America.
È disposto a discutere l’estensione della protezione offerta dalle armi nucleari francesi, cosa che romperebbe radicalmente con l’ortodossia gollista e trasformerebbe le relazioni della Francia con il resto dell’Europa.
Il secondo tema di Macron é che si é creato un divario industriale allarmante mentre l’Europa è rimasta indietro rispetto all’America e alla Cina.
Per Macron, ciò fa parte di una più ampia dipendenza dall’energia e dalla tecnologia, in particolare dalle energie rinnovabili e dall’intelligenza artificiale. L’Europa deve rispondere adesso, altrimenti potrebbe non riuscire mai a recuperare il ritardo.
Secondo lui gli americani “hanno smesso di cercare di convincere i cinesi a conformarsi alle regole del commercio internazionale”. Definendo l’Inflation Reduction Act “una rivoluzione concettuale”, accusa l’America di essere come la Cina nel sovvenzionare le sue industrie critiche. “Non si può andare avanti come se tutto ciò non stesse accadendo”, dice.
La soluzione di Macron é più radicale della semplice richiesta all’Europa di eguagliare sussidi e protezioni americani e cinesi. Vuole anche un profondo cambiamento nel modo in cui funziona l’Europa. Raddoppierebbe la spesa per la ricerca, deregolerebbe l’industria, libererebbe i mercati dei capitali e aumenterebbe la propensione al rischio degli europei. È severo riguardo all’erogazione di sussidi e contratti in modo che ogni paese riceva più o meno ciò che investe. L’Europa ha bisogno di specializzazione e scalabilità, anche se alcuni paesi ci perdono, dice.
Gli elettori avvertono che la sicurezza e la competitività europea sono vulnerabili. E questo porta al terzo tema di Macron, ovvero la fragilità della politica europea. Il presidente francese riserva un disprezzo speciale ai nazionalisti populisti. Anche se non l’ha nominata, una di queste é Marine Le Pen, che ambisce a sostituirlo nel 2027. In un mondo spietato, le loro vuote promesse di rafforzare i propri paesi si tradurranno invece in divisione, declino, insicurezza e, in ultima analisi, conflitto.
Le idee di Macron hanno un potere reale e in passato si é dimostrato preveggente. Ma le sue soluzioni pongono problemi. Un pericolo è che possano di fatto minare la sicurezza dell’Europa. I suoi piani potrebbero allontanare l’America, ma non riescono a colmare il divario con un’alternativa europea credibile. Ciò lascerebbe l’Europa più vulnerabile alle predazioni della Russia. Sarebbe adatto anche alla Cina , che da tempo cerca di trattare con Europa e America separatamente, non come un’alleanza.
I suoi piani potrebbero anche cadere vittima della struttura ingombrante della stessa Ue . Richiedono a 27 governi assetati di potere di cedere il controllo sovrano sulla tassazione e sulla politica estera e di dare maggiore influenza alla Commissione Europea, il che sembra improbabile. Se la politica industriale di Macron finisse per portare più sussidi e protezione, ma non deregolamentazione, liberalizzazione e concorrenza, peserebbe proprio sul dinamismo che sta cercando di rafforzare.
E l’ultimo problema é che Macron potrebbe fallire nella sua politica, in parte perché è impopolare in patria. Predica la necessità di pensare a livello europeo e di lasciarsi alle spalle i meschini nazionalismi, ma la Francia ha bloccato per anni la costruzione di collegamenti di potere con la Spagna. Egli avverte dell’incombente minaccia della Le Pen, ma finora non è riuscito a coltivare un successore che possa mandarla via. Non può affrontare un programma che avrebbe messo a dura prova i due grandi leader del dopoguerra, Charles de Gaulle e Konrad Adenauer, senza l’aiuto del cancelliere tedesco, Olaf Scholz. Eppure la loro relazione é terribile.
Macron é più chiaro sui pericoli che l’Europa sta affrontando rispetto al leader di qualsiasi altro grande paese. Quando la leadership scarseggia, ha il coraggio di guardare la storia negli occhi.
La tragedia per l’Europa è che le parole della francese Cassandra rischiano di cadere nel vuoto.
Facebook Comments
