Trump indugia perché vuole sferrare un attacco risolutivo all’Iran

La guerra nei cieli tra Israele e Iran é entrata nella seconda settimana con una nuova ondata di attacchi missilistici, ma anche con la spinta ad una rinnovata attività diplomatica europea che mira a spingere Teheran verso una soluzione negoziata. Il presidente Usa Donald Trump ha dichiarato che ogni decisione su un eventuale coinvolgimento diretto degli Stati Uniti sarà presa entro due settimane, definendo una cornice temporale per un negoziato. Un temporeggiamento che, secondo la sintesi dell’analisi del New York Times che pubblichiamo, avrebbe anche lo scopo di preparare con cura un attacco risolutivo che annienti definitivamente i siti nucleari e le difese dell’Iran

Il Presidente Trump sembra offrire un’ulteriore via d’uscita agli iraniani, ma sta anche rafforzando le sue opzioni militari. L’improvviso annuncio sulle due settimane di riflessione é stato pubblicizzato dalla Casa Bianca come un’ulteriore possibilità per la diplomazia di funzionare.

Ma apre anche una serie di nuove opzioni militari e segrete.

Supponendo che ne faccia pieno uso, Trump avrà ora il tempo di stabilire se sei giorni di bombardamenti e uccisioni incessanti da parte delle forze israeliane, che hanno distrutto uno dei due maggiori centri di arricchimento dell’uranio dell’Iran, gran parte della sua flotta missilistica e i suoi ufficiali più anziani e scienziati nucleari, abbiano fatto cambiare idea a Teheran.

L’accordo respinto dall’ayatollah Ali Khamenei all’inizio di questo mese, potrebbe apparire molto diverso ora che uno dei suoi più grandi centri nucleari è stato gravemente danneggiato e il Presidente sta apertamente considerando di sganciare la più grande arma convenzionale del mondo al secondo tentativo. Oppure, potrebbe semplicemente rafforzare la determinazione degli iraniani a non cedere.

È anche possibile, hanno notato alcuni esperti, che l’annuncio di Trump fosse un tentativo di ingannare gli iraniani e indurli ad abbassare la guardia.

“Potrebbe essere una copertura per una decisione di colpire immediatamente”, ha dichiarato alla CNN James G. Stavridis, ammiraglio della Marina in pensione ed ex comandante supremo degli Stati Uniti in Europa: “Forse è uno stratagemma molto astuto per indurre gli iraniani a un senso di compiacimento”.

Anche se non ci fosse alcun inganno, offrendo un’ulteriore chance per trattare agli iraniani, Trump rafforzerebbe anche le proprie opzioni militari. Due settimane darebbero il tempo a una seconda portaerei americana di entrare in funzione, offrendo alle forze statunitensi maggiori possibilità di contrastare l’inevitabile rappresaglia iraniana, con quella parte della loro flotta missilistica ancora utilizzabile. Ciò darebbe a Israele più tempo per distruggere le difese aeree intorno al sito di arricchimento di Fordo e ad altri obiettivi nucleari, mitigando i rischi per le forze statunitensi se Trump decidesse infine di attaccare.

E libera la Casa Bianca dall’agire secondo un programma da campo di battaglia dettato dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che ha fatto pressioni su Trump affinché scendesse in campo con armi che Israele non possiede.

Infatti, nel giro di un’ora dalla pubblicazione da parte della Casa Bianca della dichiarazione di Trump, Netanyahu ha fatto capire che avrebbe probabilmente usato quel tempo per tentare di attaccare la centrale nucleare di Fordo, profondamente interrata.

“Ho stabilito che raggiungeremo tutti i nostri obiettivi, tutti i loro impianti nucleari”, ha affermato. “Abbiamo il potere di farlo”.

Esperti americani e stranieri affermano che gli israeliani stanno preparando da anni opzioni militari e segrete, valutando come interrompere gli enormi sistemi di alimentazione elettrica che mantengono le centrifughe sepolte in una sala di arricchimento sotto una montagna. Anche l’introduzione di una sovratensione o di un impulso in quel flusso elettrico potrebbe destabilizzare e distruggere le delicate macchine che ruotano a velocità supersoniche, come una trottola fuori controllo.

Nei giorni scorsi, l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica ha concluso che la distruzione da parte di Israele dell’impianto elettrico situato sopra un altro centro di arricchimento, a Natanz, ha probabilmente danneggiato in modo critico le migliaia di centrifughe che girano sottostanti.

Gli israeliani hanno valutato la possibilità di bombardare e sigillare gli ingressi del tunnel nella struttura, intrappolando i lavoratori all’interno e rendendo ancora più difficile il trasporto di combustibile di qualità quasi pari a quella di una bomba nell’impianto per un’iniezione finale che lo renderebbe utilizzabile in un’arma. Anche quel combustibile, immagazzinato nell’antica capitale Isfahan, sarebbe un obiettivo per gli israeliani, affermano i funzionari americani.

Ma la prima domanda é se gli iraniani abbiano la flessibilità politica necessaria per sfruttare il periodo di tempo concesso da Trump.

Funzionari dell’amministrazione affermano che Steve Witkoff, inviato speciale del presidente, si è già messo in contatto nei giorni scorsi con Abbas Araghchi, il ministro degli Esteri iraniano, con cui è in contatto dall’inizio di aprile.

“Credo che la domanda sia: gli iraniani possono vedere questa come un’opportunità per evitare le significative sfide che deriverebbero dalla distruzione del loro ultimo impianto rimasto?”, ha chiesto Laura Holgate, che é stata ambasciatrice americana presso l’AIEA durante l’amministrazione Biden. Ma ha affermato che “la resa diretta probabilmente non é sul tavolo per loro”, né “l’abbandono totale della capacità di arricchimento, nemmeno ora”.

Robert Litwak, professore di ricerca presso la George Washington University e autore di numerosi articoli sulla diplomazia con l’Iran, ha affermato: “Ecco il punto cruciale della diplomazia che entrambe le parti devono affrontare: gli Stati Uniti non accettano che l’Iran abbia il diritto di arricchire l’uranio, e l’Iran accetta di smantellare completamente il suo programma nucleare”.

Il flirt pubblico di Trump con l’idea di entrare in guerra ha diviso profondamente la sua base, tanto che il vicepresidente JD Vance ha scritto un lungo post sui social media nel tentativo di minimizzare le preoccupazioni che il presidente stesse abbandonando il suo impegno a tenere l’America fuori dai conflitti all’estero.

“Posso assicurarvi che lui é interessato solo a usare l’esercito americano per raggiungere gli obiettivi del popolo americano”, ha scritto il signor Vance.

Tuttavia, alcuni degli alleati più importanti del presidente, tra cui la deputata Marjorie Taylor Greene, il repubblicano della Georgia Tucker Carlson e Stephen K. Bannon, hanno criticato la prospettiva che gli Stati Uniti si coinvolgano nella guerra di un altro paese.

“Chiunque sbavi affinché gli Stati Uniti si coinvolgano pienamente nella guerra tra Israele e Iran non è un sostenitore dell’America First/MAGA”, ha scritto la signora Greene sui social media.

All’altro estremo dello spettro, molti degli alleati falchi di Trump al Senato, tra cui i repubblicani Lindsey Graham della Carolina del Sud e Tom Cotton dell’Arkansas, stanno spingendo il presidente ad assumere un atteggiamento più aggressivo nei confronti dell’Iran.

“Presidente Trump, impegnatevi al massimo per aiutare Israele a eliminare la minaccia nucleare”, ha dichiarato Graham questa settimana a Fox News. “Se dobbiamo fornire bombe a Israele, forniamole. Se dobbiamo far volare aerei con Israele, facciamo operazioni congiunte”.