E’ un momento drammatico ed estremamente delicato per gli Stati Uniti, in balia di un Presidente irrazionale, contraddittorio, irascibile e soprattutto indeciso a tutto. Altro che leader da Premio Nobel per la pace! Piuttosto: “Taco”, acronimo di Trump always chickens out, Trump fa sempre marcia indietro, insinua l’onda lunga di un ’America che si dimostra ogni giorno sempre più amaramente pentita di averlo rieletto. Dopo avere inviato il Segretario di Stato in Vaticano per tentare di rimediare agli insulti rivolti a Leone XIV, il primo Pontefice americano, alla vigilia dell’incontro romano Trump ha attaccato nuovamente a freddo il Papa, spiazzando malamente Rubio. Ancora peggio in Medio Oriente, dove è a rischio la pace mondiale, la confusione e l’incertezza evidenziati dal tycoon con l’Iran. Dalla crisi dei missili a Cuba, alla guerra fredda, al Vietnam, agli attentati dell’11 settembre, gli Usa non hanno mai affrontato una situazione tanto difficile e soprattutto precaria, con una Casa Bianca isolata e commiserata dagli alleati occidentali e con un Presidente per il quale l’unica certezza politica economica e militare é l’incertezza e l’assenza di una strategia. Come sottolinea il Financial Times nella cronaca convulsa delle ultime ore.
Gli Stati Uniti sospendono Project Freedom mentre Donald Trump cerca una via d’uscita dallo stallo con l’Iran. E’ l’ultimo colpo di scena nei suoi travagliati tentativi di riaprire la strategica via navigabile al commercio di petrolio e gas.
Donald Trump ha sospeso il piano di guidare le petroliere fuori attraverso lo Stretto di Hormuz, poche ore dopo averne elogiato i benefici assieme ai vertici della sicurezza nazionale .
Joshua Tallis, analista del Center for Naval Analyses, ha affermato che la mossa sembrava essere “un modo a basso rischio per l’amministrazione” di tendere un ramoscello d’ulivo a Teheran.
Il repentino cambio di rotta è avvenuto mentre Trump sembra brancolare nel buio nel tentativo di sbloccare la situazione di stallo sempre più tesa con l’Iran e fatica a contenere le più ampie ripercussioni della guerra .
Il conflitto si é già protratto più a lungo di quanto inizialmente previsto dalla Casa Bianca, danneggiando gli indici di gradimento del Presidente, poiché gli americani sono restii a un’altra guerra in Medio Oriente e i prezzi della benzina sono in forte aumento.
Nonostante un cessate il fuoco annunciato un mese fa, gli Stati Uniti non sono riusciti a raggiungere un accordo con l’Iran per una soluzione definitiva.
“Tutto quello che stanno facendo ora é seminare ulteriore caos e confusione, e non si vede la fine se non una qualche soluzione politica, ma il team di Trump sembra incapace di raggiungerla”, ha dichiarato al Financial Times Chris Van Hollen, senatore democratico del Maryland.
Trump ha spiegato la decisione di sospendere il Progetto Freedom come una risposta alla richiesta del Pakistan e di altri Paesi, al fine di lasciare spazio ai negoziati tra Washington e Teheran.
Il Presidente, intervenendo su Truth Social, ha citato “grandi progressi” nei negoziati e ha affermato che la pausa sarebbe durata “un breve periodo di tempo” per “vedere se l’accordo può essere finalizzato e firmato”.
Ma l’iniziativa statunitense per garantire alle navi commerciali un passaggio sicuro attraverso lo stretto, iniziata lunedì, stava già suscitando dubbi sulla sua effettiva capacità di alleviare la crisi energetica globale.
“È un vicolo cieco e non vedo come possa uscirne”, ha detto Aaron David Miller della Carnegie Endowment for International Peace, un think tank di Washington.
“Il Progetto Freedom è una soluzione parziale. Potrebbe anche creare un insieme limitato di rotte marittime per alcuni spedizionieri e assicuratori, ma non offre in alcun modo una via per liberare le petroliere di varie dimensioni e capacità all’interno dello stretto e… quelle all’esterno”, ha aggiunto.
Un ex funzionario della Marina statunitense ha affermato che “l’uso di navi, aerei e altre capacità non ha dissuaso l’Iran dagli attacchi” e che “l’invio di ulteriori forze statunitensi o della coalizione a protezione del traffico marittimo commerciale non sembrerebbe ridurre il rischio di transito attraverso lo stretto”.
Secondo il Pentagono, il primo giorno della nuova missione, due navi battenti bandiera americana e navi da guerra statunitensi hanno attraversato lo stretto. Tuttavia, uno scambio di fuoco tra forze statunitensi e iraniane ha evidenziato i pericoli della missione.
Mark Montgomery, contrammiraglio in pensione della Marina statunitense, ha stimato che alla fine sarebbero state in grado di transitare quotidianamente 10 o 12 navi mercantili, ma si tratta di un numero di gran lunga inferiore alle 130 che riuscivano a passare prima della guerra.
Montgomery ha inoltre avvertito che il traffico attraverso lo stretto “non sarà certamente” completamente ripristinato finché le navi mercantili si troveranno in condizioni “disagio”.
Ore prima di annunciare la sospensione, Trump ha minimizzato queste difficoltà durante un evento nello Studio Ovale, affermando che gli Stati Uniti avevano il “controllo totale” sullo stretto.
Il segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth e il generale Dan Caine, capo di stato maggiore congiunto, hanno affermato che gli attacchi iraniani non costituiscono una rottura del cessate il fuoco tra Washington e Teheran. Caine li ha descritti come “attacchi di disturbo a bassa intensità” che equivalgono a “disperarsi di un’occasione persa”.
Tuttavia, gli interventi di Trump non sono riusciti a convincere gli operatori del settore energetico che le spedizioni di petrolio attraverso lo stretto sarebbero riprese.
“I mercati reagiranno ai transiti persistenti”, ha affermato il tenente generale in pensione Karen Gibson, ex direttrice dell’intelligence del Centcom. “L’obiettivo dell’Iran è quello di mantenere lo stretto commercialmente non assicurabile per aumentare la percezione del rischio e mantenere la questione politicamente irrisolta”.
Liz Dent, ex direttrice per il Golfo e la Penisola Arabica presso l’ufficio del segretario alla Difesa statunitense, ha aggiunto che le forze armate statunitensi dispongono da tempo di piani di emergenza per l’eventualità che l’Iran chiuda lo Stretto di Hormuz, ma l’amministrazione Trump sembra non averne tenuto conto.
“Sono tutti indaffarati a capire qual è il modo migliore per aprire lo stretto”, ha detto. “Credo anche che ci sia una fondamentale incomprensione del potere che gli iraniani effettivamente detengono… E se si continua a sottovalutare ciò che il nemico sta facendo o farà, si continueranno a prendere decisioni strane.”
L’annuncio della sospensione non fa che aggravare il dilemma di Trump.
«Se si accontenta di un accordo limitato sullo stretto e rinvia i colloqui sul nucleare, gli Stati Uniti rinunciano alla leva negoziale generata dal blocco dei porti iraniani. Se insiste per un accordo più completo, i danni all’economia globale continuano. Se riprende i bombardamenti, deve scommettere che ciò riporterà l’Iran al tavolo delle trattative in modo più conciliante», ha affermato Richard Fontaine, presidente del think tank Center for a New American Security. «Questo è il dilemma».
L’ammiraglio in pensione James Foggo ha dichiarato: “Credo che tutti sappiano che non esiste una soluzione militare” e che “le persone da entrambe le parti stanno arrivando al punto di riconoscere che deve esserci una soluzione diplomatica”.
Facebook Comments
