Come evidenzia il reportage del settimanale inglese The Economist, gli scontri in prima linea, in diretta minuto per minuto, é soltanto uno degli effetti collaterali dell’evoluzione tattico-strategica del conflitto russo ucraino
Per secoli la “nebbia di guerra”, l’incapacità di vedere attraverso la bolgia del combattimento, é stata una cosa scontata. Ora non lo é più.
Le linee del fronte nella guerra tra Russia e Ucraina sono sature di droni di sorveglianza che trasmettono in streaming video in tempo reale. Tutti possono vedere praticamente tutto. Gli eserciti devono capire come combattere su quello che viene chiamato il campo di battaglia trasparente.
La sorveglianza é stratificata. I satelliti orbitanti scansionano la Terra dallo spazio. I droni tattici hanno una portata di 200 km o più.
I droni di sorveglianza più piccoli trasmettono gli avvistamenti agli operatori di droni con visuale in prima persona ( FPV ), che trasportano una piccola munizione per attaccare i soldati a terra. Con l’aggiunta di una telecamera a immagini termiche i soldati possono essere avvistati anche di notte.
“Darwin”, un operatore FPV della 92a Brigata ucraina, afferma che i cambiamenti apportati dai droni sono colossali. Tre anni fa, all’inizio dell’invasione su vasta scala, un team di droni poteva operare in campi aperti. Ora si nascondono nei boschi e non lasciano le loro posizioni durante il giorno.
“Prima, le operazioni potevano essere pianificate attentamente”, afferma. “Ora ogni missione è una lotteria, puoi essere fortunato o sfortunato”.
La ricognizione e le pattuglie a piedi dalle posizioni avanzate sono praticamente cessate ed é sempre più pericoloso evacuare i feriti o recuperare i morti.
La fanteria evita di radunarsi in grandi gruppi. Il terreno aperto è una zona di morte, la velocità è l’unica protezione. I soldati usano quad e motociclette per superare il tempo di reazione di un operatore FPV. E sebbene sia impossibile muoversi, è anche pericoloso rimanere fermi in un posto. I sistemi di trincee fortificate sono obiettivi ovvi. I veicoli corazzati sono stati praticamente neutralizzati. “Quando appare un carro armato è come far cadere un piatto di cibo davanti a un tavolo di operatori di droni affamati”, afferma Darwin.
Per intercettare gli onnipresenti droni, russi e ucraini sono impegnati in una corsa agli armamenti per la guerra elettronica.
Operare in un villaggio o in una città significa che i segnali dei cellulari possono essere mascherati nel caos delle connessioni civili. Sul campo, i soldati limitano l’uso dei telefoni per evitare di creare un cluster evidente. Le radio sono regolate per inviare segnali più deboli che possono essere captati solo su brevi distanze. I soldati si coprono con reti mimetiche “multispettrali” per bloccare le firme termiche: mantelli dell’invisibilità contro le telecamere termiche.
Il maltempo e la notte offrono una certa protezione. Il vento e la pioggia ostacolano il volo dei droni, le nuvole e la nebbia riducono la visibilità. È più difficile orientare un drone al buio, afferma Darwin. Le telecamere termiche possono vedere i soldati di notte, ma non a grande distanza.
Le tattiche di lunga data sono state capovolte. “Una delle più ovvie”, afferma Glib Voloskyi, analista di Come Back Alive, una delle più grandi organizzazioni di volontariato che raccoglie fondi per donare equipaggiamento alle forze armate ucraine, “é che é difficile ottenere la sorpresa”.
È anche quasi impossibile ottenere la superiorità della forza locale: radunare e concentrare le truppe per un attacco. La letalità del fuoco è maggiore perché gli obiettivi sono facilmente identificabili e gli aggiustamenti dell’artiglieria possono essere effettuati rapidamente.
Il campo di battaglia trasparente dà al difensore il vantaggio. “Le operazioni offensive”, afferma Voloskyi, “sono un affare davvero spiacevole”.
La fanteria ora opera in piccoli gruppi, che sono più difficili da individuare. I russi sono stati in grado di fare progressi negli ultimi mesi inviando manciate di soldati in avanti per prendere piede.
La maggior parte viene eliminata dai droni; questo rosicchiamento incrementale, dice Voloskyi, funziona in parte perché la tolleranza russa per le vittime è alta e i rejectnik, coloro che rifiutano di andare all’assalto, vengono fucilati.
L’intelligenza artificiale viene utilizzata per analizzare i dati di sorveglianza e confrontarli con l’intelligence dei segnali e le informazioni open source, come i post sui social media dei soldati russi, che possono rivelare le loro posizioni. Ma il software di riconoscimento degli oggetti è nelle fasi iniziali.
Voloskyi afferma che l’intelligenza artificiale può generare falsi segnali, confondendo il quadro, “e questo potrebbe effettivamente ridurre la trasparenza”. C’è una differenza, sottolinea, tra vedere qualcosa e capire cosa stai guardando. L’estate scorsa i russi hanno visto l’accumulo di truppe ucraine nell’area di Sumy, ma non avrebbero mai immaginato che avrebbero attaccato oltre confine nella regione di Kursk. “Questo è il problema della trasparenza”, afferma l’analista Voloskyi. “Puoi vedere le azioni, ma non sempre le interpreti correttamente”. ■
Facebook Comments
