Tris di conferme da parte del Tar del Lazio della nomina a Procuratore capo di Firenze di Filippo Spiezia, ex rappresentante dell’Italia e vicepresidente di Eurojust, l’agenzia europea per la cooperazione giudiziaria penale.
Con tre sentenze simultanee il Tribunale amministrativo della Regione Lazio ha respinto i ricorsi proposti dal Procuratore aggiunto di Napoli, Rosa Volpe, dal Procuratore capo di Livorno, Ettore Squillace Greco, e dal Procuratore capo di Terni, Alberto Liguori.
Nella seduta del 5 aprile dello scorso anno – ricostruisce il Tar nei dispostivi delle sentenze – il Csm presentò al Plenum tre proposte di nomina: Rosa Volpe, Filippo Spiezia ed Ettore Squillace Greco. L’Organo di autogoverno della magistratura dopo essersi diviso sulle tre candidaure, mentre successivamente dispose il ballottaggio tra Spiezia e Squillace Greco, che avevano conseguito gli stessi voti; all’esito prevalse Spiezia, in favore del quale si registrò il voto decisivo del vicepresidente Fabio Pinelli. I giudici amministrativi, dopo aver ricordato in premessa la procedura di conferimento degli incarichi direttivi, hanno confermato che “resta preclusa al sindacato giurisdizionale la valutazione dell’opportunità e convenienza dell’atto dell’organo di governo autonomo, o una decisione che esprima una volontà del giudicante che si sostituisca a quella dell’amministrazione, procedendo ad un sindacato di merito”.
In più, secondo il Tar in merito a tutti gli aspetti normativi e di valutazione “la delibera impugnata si è diffusamente soffermata, esprimendo considerazioni del tutto logiche, che risultano immuni dai profili di vizio sollevati”.
In merito alla censura sulla valutazione delle funzioni di Spiezia in seno ad Eurojust, infine, per i giudici le stesse sono state correttamente considerate, non potendo sostenersi, come dedotto in uno dei ricorsi, che le stesse “siano inquadrabili come attività meramente amministrative. Nel corso del tempo, infatti, con successive decisioni degli organismi comunitari, ai membri nazionali dell’Agenzia sono stati assegnati nuovi e più omogenei poteri di intervento nei casi urgenti”, che “corroborano, comunque, la qualificazione di gran parte dell’attività dei membri di Eurojust in termini sostanzialmente assimilabili alla funzione giudiziaria”.
In merito al voto determinante espresso dal Vicepresidente Pinelli anche nelle successive nomine del Presidente della Corte d’Appello di Reggio Calabria e della presidenza della Corte d’Appello di Catanzaro, interviene nuovamente la componente dell’Anm, Magistratura Democratica che chiede di incrementare le regole per la trasparenza delle scelte sulle nomine dei dirigenti degli uffici giudiziari “valorizzando la scelta di criteri generali piuttosto che di criteri sulla singola nomina in maniera da combattere il carrierismo e il clientelismo”. Md ribadisce le aspre critiche nei confronti del vicepresidente del Csm Pinelli, che “non rispettando la prassi dell’astensione vota a favore dei candidati sostenuti dalla destra giudiziaria e dai consiglieri laici del centrodestra del Csm”.
Facebook Comments
